Comparaison TEA / CRA
Taxe d'élimination anticipée (TEA)
La réglementation par l'Etat du financement de l'élimination garantit que tous les producteurs et fournisseurs participent au système dans les mêmes conditions. Les « profiteurs du système » sont ainsi exclus d'emblée. Dès lors que la TEA est fixée par l'Etat, il n'existe pas d'incitation à améliorer les coûts de l'élimination ou du recyclage.
La TEA est un pur instrument financier. Elle ne constitue pas la solution du problème du littering, parce qu'elle n'offre aucune incitation financière aux consommatrices et aux consommateurs. C'est aussi la raison pour laquelle elle n'exerce aucune influence positive sur le taux de recyclage (voir l'exemple des piles).
Contribution anticipée de recyclage (CRA)
La CRA n'est pas obligatoire pour tous (d'où la possibilité de « profiteurs du système »).
La possibilité de la branche de prendre des mesures de manière autonome crée des incitations plus fortes de constituer des systèmes de recyclage efficaces et aussi d'économiser de l'argent.
Un système volontaire crée un effet d'image positif pour la branche concernée.
